A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Pareja Alzate Amparo·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa de la controversia radica en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por una ciudadana, contra las resoluciones expedidas por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), a través de las cuales la demandada redujo el porcentaje de la pensión de sobrevivientes concedido previamente a la demandante y determinó que ella debía reintegrar dineros a la administradora, iniciando cobro coactivo de la suma presuntamente adeudada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 023 de 2023, según la cual, en los procesos en los que se solicite la nulidad de actos administrativos proferidos al interior del trámite del proceso de cobro coactivo adelantado por una entidad pública, la competencia recaerá en la Jurisdicción Contencioso Administrativa de conformidad con el entendimiento armónico y sistemático de los artículos 5° de la Ley 1066 de 2006, 835 del Estatuto Tributario y 101, 104 inciso primero y 138 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado Décimo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali conocer la demanda promovida por Amparo Pareja Álzate contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-4838 al Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.